Решение № 9099708, 23.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2144/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі – Шило А.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 року КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, в обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира № 15 будинку № 80 на вул.Руднєва м.Красноармійська Донецької області – приватизована, в ній зареєстрований відповідач, та на ім’я ОСОБА_2 відкрито особистий рахунок.

Відповідач користується квартирою і всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», але платежі на утримання будинку і при будинкової території не здійснювалися, в зв’язку з чим з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року утворилася заборгованість, яка складає 1103,36 грн.

На неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» відповідач не реагує, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1103,36 грн. та судові витрати у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі № 15 в будинку № 80 на вул.Руднєва в м.Красноармійську Донецької області (а.с.4).

Відповідач користується всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», однак платежі за надані послуги, незважаючи на попередження КП «КЦЄЗ» (а.с.5) не робив, тому сума заборгованості згідно особистого рахунку з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року складає 1103,36 грн. (а.с.6), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути державне мито в розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн на користь позивача.

Керуючись ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480, заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 1103,36 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: