Дата принятия
13.08.2020
Номер дела
329/646/20
Номер документа
90994378
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №329/646/20

Справа № 329/646/20

Провадження № 3/329/298/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Чернігівського ВП від 09.04.2020р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП – попередження; постановою Чернігівського ВП від 25.06.2020р. за ч.2 ст. 178 КУпАП накладено штраф 51,00 грн.,

за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року старшим ДОП Чернігівського ВП майором поліції Степаненком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629197/1419, в якому зазначено, що 07.08.2020 року об 11:50 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Слобідській смт Чернігівка Запорізької області перебував у п`яному вигляді ображаючому людську гідність та громадську мораль, мав хитку ходу та брудний одяг, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

12.08.2020 року дільничним офіцером поліції Чернігівського ВП ст. лейтенантом поліції Гапіч О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279996, в якому зазначено, що 07.08.2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Чернігівського ВП за адресою: смт Чернігівка, вул. Слобідська, 7, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи до якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти подібного.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: поясненням ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 629197/1419 від 07.08.2020 року, серії ВАБ № 279996 від 12.08.2020 року, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 04.05.2020р, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2020р. № 314/1085/20, рапортом поліцейського, висновком Чернігівської РЛ Чернігівської селищної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого токсичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,18%о) .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП – поява у громадському місці у п`яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; ч.1 ст.187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинено правопорушення, особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

за ч.3 ст. 178 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин;

за ч.1 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.11.2020 року.

Суддя В.В. Ломейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90994378 ?

Документ № 90994378 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90994378 ?

Дата ухвалення - 13.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90994378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90994378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 90994378, Чернігівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 90994378, Чернігівський районний суд Запорізької області было принято 13.08.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 90994378 относится к делу № 329/646/20

то решение относится к делу № 329/646/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 90967794
Следующий документ : 90994380