Постановление суда № 90994348, 17.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.08.2020

ЄУН №337/1114/20

Провадження №2/337/945/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.

27.03.2020 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, позивачці надано строк для усунення недоліківшляхом надання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали платіжного документу про сплату судового збору на користь держави за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

31.03.2020 року копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1

02.04.2020 року набрав чинності Закон України №540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо усунення недоліків позовної заяви, продовжуються на строк дії такого карантину.

10.04.2020 року ухвалою суду, на підставі Закону №540-ІХ від 30.03.2020 року, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на строк не більше чотирьох днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

15.04.2020 року копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 .

Водночас, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)», яким встановлено, що процесуальні строки, які були подовжені відповідно до Закону №540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом №731-ІХ. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій), мають право на продовження процесуальних строків на встановлених підставах.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 06.08.2020 року.

Станом на 17.08.2020 року недоліки позовної заяви не усунені. Заява від позивачки про продовження процесуальних строків не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачці.

Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.177, 185, 259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності та ділової репутації – вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова