Постановление суда № 90992170, 14.08.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3359/15-ц

Провадження №2-п/242/23/20

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 229-230 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року прийняти до провадження та призначити розгляд заяви на 26 серпня 2020 року о 15 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько