Постановление суда № 90982513, 10.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 433/526/16

2-6725/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., при секретарі Машевській О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області від 07.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20.05.2016 року цивільну справу передано на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.09.2016 року справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.06.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача було зареєстровано у встановленим законом порядку з 11.10.2014 року та станом на день подання позову року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрально-Міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положення ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною, так як ціна позову складає 52999,93 грн.

Частиною 5 цієї статті також встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Отже, імперативною нормою визначено, що для розгляду такої категорії справ, зокрема, які є малозначними, призначене тільки спрощене позовне провадження.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 277 цього Кодексу питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте, справа надійшла за підсудність на стадії після відкриття провадження у справі.

Між тим, слід звернути увагу, що Касаціи?ний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй ухвалі від 14 березня 2018 року по справі №127/22669/17 висловив позицію, що, враховуючи положення ст. 19 ЦПК в структурі законодавчого акту, які розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категоріі? малозначних на будь-якіи? стадіі? і?і? розгляду.

При цьому, за змістом правил п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК справи, зазначені в цьому положенні, є малозначними в силу властивостеи?, притаманних такіи? справі, виходячи з ціни пред`явленого позову та и?ого предмета, без необхідності ухвалення окремого судового рішення щодо віднесення зазначеноі? справи до відповідноі? категоріі?.

Таким чином, загальні положення ЦПК, що містяться в ст. 19 ЦПК Украі?ни, необхідно застосовувати судам незалежно від стадіі? розгляду справи, якщо інше не передбачено відповідними статтями Кодексу, котрі регулюють особливості розгляду справи на певніи? стадіі?. Тобто, визнати справу малозначною може не тільки суд апеляціи?ноі? та/або касаціи?ноі? інстанціі?, але й суд першоі? інстанціі?.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку загального позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 274-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та перейти до розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: