Постановление суда № 90972002, 14.08.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/69/2020

Справа 557/1062/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 серпня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бабинська сільська рада Гощанського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його матір`ю.

Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року зазначену вище заяву залишено без руху, оскільки до такої не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до нотаріуса з метою оформлення спадщини, та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник. При цьому заявникові надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку., яку останній отримав 11 серпня 2020 року.

14 серпня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження, встановленого судом терміну для усунення недоліків поданої ним заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що вчинення нотаріальних дій проводиться у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г., яка до 04 вересня 2020 року перебуває у відпустці.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків поданої ним заяви, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Зважаючи на приписи означеної норми закону, наявність обґрунтованого клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків поданої ним заяви, яке подано до закінчення цього строку, суддя вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви до 14 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви, залишеної без руху, у цивільній справі №557/1062/20 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 10 серпня 2020 року, до 14 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич