Постановление суда № 90965866, 12.08.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/752/20

Провадження № 2/272/414/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 214 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1964.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть відповідача. Крім того, в поданій заяві позивачка просить повернути їй сплачений судовий збір, та оригінал свідоцтва про шлюб.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданою позивачкою по справі заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №114.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер, а також оскільки правовідносини про розірвання шлюбу не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.255 ЦПК про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № N11R93838M від 24 липня 2020 року.

За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст.2, 5, 255, 260-261, 352 - 353 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі №272/752/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору сплаченого згідно квитанції № N11R93838M від 24 липня 2020 року, яка має наступні реквізити: Платник ОСОБА_3 ; Код платника*; Банк платника** АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” У М.КИЄВІ (№0030 Андрушівське відділення); Отримувач УК В АНДРУШІВСЬКОМУ РАЙОНІ; Код отримувача **37260205; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат); Загальна сума (словами) Вісімсот сорок грн. 80 коп.; Еквівалент у грн. (словами); Призначення платежу*;101; НОМЕР_2 за позовом від РУДЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛІВНА Андрушівський районний суд Житомирська обл.

Після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець