Решение № 909519, 09.02.2007, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-237/2007р.

 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Степанової В.М.

при секретарі - Гречка С.Є.

за участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Очаківського багатоцільового госпрозрахункового підприємства "Сирена" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду з позовом БГКП "Сирена" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_3 був прийнятий на роботу до відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На час смерті йому не була виплачна заробітна плата в сумі 1377 грн. 04 коп. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину вона є спадкоємицею майна померлого, що складається з заробітної плати у БГКП "Сирена". Вважає, що відповідачем порушені вимоги трудового законодавства в частині термінів виплати заробітної плати. Посилаючись на викладене, просила про задоволення позову.

У судове засідання позивачка не з"явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі, оскільки проживає в м.Херсоні і у зв"язку з скрутним матеріальним становищем приїхати у судове засідання не зможе.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як випливає з довідки відповідача НОМЕР_1 ОСОБА_3 знаходився у трудовите відносинах з БГКП "Сирена". За період з березня по травень 2006 року йому не виплачена заробітна плата в сумі 1377 грн. 04 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Очаківського міськрайонного управління юстиції.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.12.2006 року Першою Очаківською нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3, спадкоємцем усього майна ОСОБА_3. є ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушені терміні виплати заробітної плати, встановлені ст. 115 КЗпП України, а тому вимоги позивачки про стягнення заборгованості по заробітній платі є обгрунтованими, позов

 підлягає задоволенню.

Оплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з Очаківського багатоцільового госпрозрахункового підприємства "Сирена», що розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївської області, р/р 26001002107001, в банку «Укрінбанк», МФО 326580, код ОКПО 32895454 на користь ОСОБА_2 в рахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 за березень-травень 2006 року в сумі 1377 (одну тисячу триста сімдесят сім) гривень 04 копійки.

Стягнути з БГКП «Сирена» судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з БГКП «Сирена» витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на розрахунковий рахунок 31219259700008 код 23396934 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, державний бюджет м. Очакова

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області

через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів

з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом 10-ти

днів з дня проголошення рішення.