Постановление суда № 90945936, 13.08.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/480/20 Провадження № 2/613/262/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав заяву про витребування доказів, а саме: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.08.2017 року, тобто дату смерті, спадкодавця ОСОБА_3 – з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого; копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Заяву мотивує тим, що банк як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, а інформація, яка міститься у спадковій справі, надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_3 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Як вбачається з клопотання, позивач просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Враховуючи, що отримані докази можуть вплинути на склад учасників справи, а залучення співвідповідачів та третіх осіб відбувається до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1)з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2)з Богодухівської міської ради Харківської області, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7), Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя