Постановление суда № 90944335, 13.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/116/19

1-кс/214/592/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Федотова Данила Вадимовича про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018041750000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Федотова Д.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018041750000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_1 , в якому останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 23 вересня 2018 року, приблизно о 08 год. на зупинці громадського транспорту «95 квартал» відкрито викрали належне йому майно, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли. 16 листопада 2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області було внесено відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041750000193 з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні процесуальні дії: 1) опитати осіб, які були встановлені в ході досудового слідства, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 2) провести невідкладні слідчі дії, спрямовані на перевірку доводів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 3) оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України; 4) повторно направити запити на витребування матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 5) скласти та вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення про підозру; 6) допитати підозрюваних; 7) провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування. Таким чином, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, при цьому строк досудового розслідування спливає 16.05.2020 року, а тому посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 16 листопада 2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України та без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так, до клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 16 листопада 2018 року за №42018041750000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виходячи з вимог п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

Отже, ураховуючи наведене, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчились 16 травня 2020 року.

У той же час, слідчий 12 серпня 2020 року подав клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Водночас, подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає ч. 2 ст. 295-1 КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не вказані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та відомості стосовно того чи проводились вони взагалі, не зазначені результати цих таких дій для судового розгляду, не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, із порушенням положень ст.ст. 219, 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Федотова Данила Вадимовича про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018041750000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Попов.