Решение № 90944328, 12.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/471/20

2/214/1407/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Крвиий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Звада Л.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою 24.01.2020 року, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши додатково три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась їй матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Померла мешкала сама та на день її смерті з нею ніхто не був зареєстрований. Померлою заповіт не складався, а отже спадкування має відбуватись за законом. Вона належить до спадкоємців першої черги і є єдиною спадкоємицею першої черги. 26.12.2019 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за зконом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк на прийняття спадщини. Вона не подала вчасно заяву, оскільки в її родині відбувались значні події, які потребували уваги та значних матеріальних витрат. Її чоловік ОСОБА_4 переніс інсульт та тривалу хворобу, яка потребувала постійного догляду, утримання та піклування та йому було встановлено інвалідність. Після певного покращення стану здоров`я її чоловіка вона звернулась із заявою до нотаріуса. Беручи до уваги неможливість переоформлення спадщини в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину через пропущені строки, вона змушена звернулась до суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач правом присутності не скористувалась, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 , правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 , правом присутності не скористалась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує та вказала, що згідно паспорту її ім`я « ОСОБА_2 ».

В ході розгляду ухвалою суду від 16.03.2020 року витребувано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (зворот а.с. 22).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , факт родинних відносин як між донькою та матір`ю підтверджується свідоцтвом про її народження серії № НОМЕР_1 від 31.07.1961 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05.03.1988 року згідно якого позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 видане 11.07.2000 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно розпорядження №С-838 від 06.06.2000 р. (а.с. 7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 5) та після її смерті відкрилась спадщина на належну за життя частку квартири (а.с. 5).

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.36).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 заповітів не складала, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом згідно черговості, визначеної ст.ст.1258-1266 ЦК України.

Інших спадкоємців, які б належали до першої черги спадкування за законом, в ході судового розгляду не встановлено.

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 09 грудня 2019 року.

Як слідує зі спадкової справи №02-14, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лігута Л.В., після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась лише її донька ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30).

Листом нотаріуса від 26.12.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 41).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Суд вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, пов`язані з тим, що вона з об`єктивних причин не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки її чоловік тяжко хворів та потребував її постійного догляду у зв`язку із перенесеним інсультом.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

З огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне покласти їх на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.п.9, 15 Пе1рехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 34488635), третя особа: ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати винесення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено та підписано 12.08.2020 року.

Суддя Гринь Н.Г.