Постановление суда № 90938849, 11.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2660/20

УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ТОВ «Кроноспан УА» до ОСОБА_1 , ТОВ – РА «Фрезія», третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривід Інвест Груп» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ – РА «Фрезія», третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривід Інвест Груп» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з ОП Українського Мережевого Інформаційного центру стосовно того, хто є власником вебсайту - https://rivnepost.rv.ua/ та хто на даний час є реєстратором відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до вебсайту, і (або) отримувач послуг хостингу - https://rivnepost.rv.ua/

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив з приводу задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечила з приводу задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ОП Українського Мережевого Інформаційного центру (04053 м.Київ, а/с 45) інформацію стосовно того, хто є власником вебсайту - https://rivnepost.rv.ua/ та хто на даний час є реєстратором відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до вебсайту, і (або) отримувач послуг хостингу - https://rivnepost.rv.ua/.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату протягом місячного строку.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов