№ 9092221, 20.04.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-1657/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

20 апреля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 164 КУоАП,

У с т а н о в и л:

25.02.2010 года около 11 ч. 00 мин. ОСОБА_2 в подземном переходе, расположенном на пл. Куйбышева в г. Симферополе, осуществлял реализацию бижутерии без наличия документов разрешительного характера для осуществления данного вида хозяйственной деятельности.

По данному факту 25.02.2010 года о/у ОГСБЭП СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 164 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № 090648 от 25.02.2010 года, описью товара от 25.02.2010 года, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП.

При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст. 34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность, и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП без конфискации бижутерии, поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст. 164 КУоАП конфискации подлежат изготовленная продукция, орудия производства и сырье, при этом, конфискация предметов торговли данной санкцией не предусмотрена, и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к ней данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 164 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 29, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель – местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя – Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 без конфискации предметов торговли.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: