Постановление суда № 90917702, 12.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1800/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи ліквідатора ПрАТ "ХЗКВ" арбітражного керуючого Мегері А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

встановив:

Вищевказана адміністративна справа ухвалою суду від 30.07.2020 р. прийнята до провадження суддею Поповим В.Ф.

10.08.2020 р. представником третьої особи арбітражного керуючого Мегері А.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Питання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Відповідно до частини 2 вказаної статті учасник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Із урахуванням того, що судове засідання призначено на 13.08.2020 р., а клопотання подано 10.08.2020 р., суд позбавлений можливості здійснити ряд передбачених заходів для забезпечення проведення відеоконференції на вказану дату та час.

Крім того, вказана справа віднесена до категорії справ на розгляд яких встановлено десять днів (ч. 4 ст. 287 КАСУ).

На підставі викладеного, із урахуванням скороченого строку розгляду справи та несвоєчасного звернення, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов