Постановление суда № 90908437, 12.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/1836/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гнатів Г.Т., витяг з державного реєстру, керівник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33" від 23.03.2019, яке оформлене Протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33" (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи 43056025).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 , тобто є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

23.03.2019 відбулись установчі збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, де було прийнято рішення про створення ОСББ "Героїв-33", яке оформлено Протоколом № 1 від 23.03.2019. На підставі вказаного рішення установчих зборів, було засноване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33", дата запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 11.06.2019 № 12241020000090812.

Позивач вважає, що рішення про створення юридичної особи ОСББ "Героїв-33" прийняте з порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках", Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", оскільки прийнято з порушенням встановленого законом порядку скликання і проведення зборів, а саме неповідомлення позивача та третіх сторін у справі, як співвласників багатоквартирного будинку про проведення установчих зборів ОСББ. Зазначене рішення порушує права позивача, як співвласника багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, на управління та розпорядження належним йому майном, а отже є незаконними.

Від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову, у якій зазначає, що зробивши перерахунок голосів без врахування листків опитування, які складені з порушенням норм Законів України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" позивачем встановлено відсутність необхідної кількості голосів, для того щоб рішення вважалось прийнятим. Позивач зазначає, що після перерахунку по жодному питанню порядку денного не було набрано такої кількості голосів, які необхідні для того, щоб рішення вважалося прийнятим.

Заява про доповнення підстав позову залишена на розгляді суду.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що зазначає, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності. По-перше, щодо відсутності прізвища позивача у листі опитування, відповідач зазначає, що ініціативною групою відповідача було отримано інформацію із реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої прізвище власника квартири №63 інше, зокрема, зазначено попереднього власника квартири, тобто позивачем не внесено зміни до реєстру після придбання квартири. Проте, у листі опитування за квартирою №69 з усіх питань позивач проголосував. По-друге, щодо відсутності повідомлень усіх мешканців про проведення зборів, відповідач зауважує, що всі мешканці були повідомлені про скликання зборів у письмовій формі ініціативною групою. Відповідач також зауважує про те, що у позовній заяві позивач, в тому числі, звертається і за захистом прав інших мешканців, проте жодного відношення до таких осіб не має. З приводу неналежності штрихкоду на поштових відправлення відповідач пояснює про передбачену порядком поштових відправлень можливість нанесення цифрового значення.

Відповідач вважає позов таким, що ґрунтується на припущеннях та просить в його задоволенні відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю підготувати відповідь на відзив та подати додаткові докази.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи клопотання позивача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.08.2020 о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 12.08.2020.

Суддя О.М. Крижний