№ 9090806, 07.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6206/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

- судді Нагірняк М.Ф.,

при секретарі - Савич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській областізвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. не сплачених відповідачем штрафних санкцій, які були застосовані до відповідача відповідно до рішення № 000003 від 2 лютого 2009 року про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу.

В обгрунтування позову Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області зазначило, що ОСОБА_1 при розміщенні по вул.Михайлівській,21 в м.Житомирі спеціальної виносної конструкції зовнішньої реклами допустив порушення законодавства про рекламу. За допущене правопорушення рішенням № 000003 від 02.02.09 р. до нього були застосовані штрафні санкції у вигляді 1700 грн. штрафу. Зазначені кошти відповідач станом на день розгляду справи не сплатив.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов частково визнав, підтвердив, що йому було відомо про складання протоколу про допущене правопорушення при розміщенні реклами та про дату його розгляду. Штраф в добровільному порядку ним не сплачено, так як він вважає рішення про накладання штрафу незаконним, але зазначене рішення по даний час ним не оскаржувалося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за допущене порушення законодавства про рекламу рішенням заступника начальника Управління у справах захисту споживачів у Житомирській області № 000003 від 02.02.09 р. на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн. Дане рішення позивача відповідачем не оскаржувалося і є чинним. Зазначені в рішення кошти відповідачем не сплачені. Відповідно до вимог Порядку накладання штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою КМ України № 693 від 26.05.2004 року, сума штрафу не сплачена в добровільному порядку підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись Законом України " Про рекламу ", ст.ст. 158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 1700 грн. штрафу в дохід держави на р\р 31115106700002 МФО 811039, код ЗКПО 22062319, м.Житомир, код штрафу 21081100 Банк ГУДК у Житомирській області.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк