№ 90907573, 11.08.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2239/20

Номер провадження 3/623/477/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП не отримував, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіровським РС у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 5 жовтня 2013 року,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 з вимогами ст.268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 249820 від 20.06.2020, ОСОБА_1 20.06.2020 о 10 год. 30 хв. по вул. Київській, 11/2 в м. Ізюм Харківської області керував транспортним засобом мопед VENTUS, без державного реєстраційного номера, та на перехресті з вул. Заводською при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN PRIMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Заводську, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що він їхав по вул. Київській в м.Ізюм в сторону центра міста, з стоянки напроти будівлі під номером 11/2 почав виїзджати автомобіль марки NISSAN, не дав йому перевагу, так як він їхав по головній дорозі, внаслідок чого ударив його автомобілем в праву сторону мопеда, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водійського посвідчення він не має.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він їхав згори по вул. Київській в м. Ізюм, включив сигнал повороту, почав виконувати поворот на вул. Заводську і почув удар в ліве переднє крило, тоді як на перехресті обгін забороняється.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що він складав протокол про адміністративне правопорушення на обох водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так як обоє вини не визнавали, зіткнення авто та мопеду сталося на перехресті вул. Київська та Заводська в м. Ізюм Харківської області. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 виїжджав з стоянки, свідки показали, що ОСОБА_4 хотів зробити обгін, але давати письмові пояснення відмовились.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія серія БД № 249820 від 20.06.2020 (а.с.2), схемою місця ДТП ( а.с.5), письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 7, 8), копією технічного паспорту ( а.с.9), довідкою Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.12).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно, керуючи транспортним засобом допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.27, ст.283, п. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко