Постановление суда № 90899731, 07.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11994/20

Провадження № 2-з/643/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява.

Зазначена заява не може бути розглянута Московським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, ч.2ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірний виконавчий напис нотаріуса виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Харкова Попляк В.В.., офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилання заявника на те, що оспорюваний виконавчий напис виконується за місцем її працевлаштування, що є підставою для звернення з вказаною позовною заявою до Московського районного суду м.Харкова, не спростовує вищевказаних висновків суду, оскільки спірний виконавчий напис виконується на території Основ`янського району м.Харкова.

Відповідно ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що виконавчий напис, який є предметом спору, не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Московського районного суду м.Харкова, матеріали заяви слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тобто в суд за місцем виконання спірного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - надіслати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя : Н.В. Єрмак