Решение № 9089753, 21.04.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 813/ 2010 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»» (надалі ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 14 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Банком був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку за яким ОСОБА_1 відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 15000 грн. на строк по 13 квітня 2010 року для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних, а ОСОБА_2 зобов’язувався вносити платежі до 20 числа кожного місяця, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідач тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 березня 2010 року становить – 14982 грн. 74 коп., в тому числі по кредиту – 14616 грн. 49 коп., по відсотках – 366 грн. 25 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким ОСОБА_1 відкрив йому картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 13 квітня 2010 року, а ОСОБА_2, прийнявши умови цього договору зобов’язувався виконувати його належним чином.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 неналежно виконував графік повернення кредиту, позивач просить розірвати кредитний договір та повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі 14982 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 14982 грн. 74 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 149 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215,224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/1298/0060-8 укладений 14 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль»» м. Київ та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»» м. Київ , на розрахунковий рахунок № 29097604, МФО 354411, код 21366225, заборгованість по кредиту в розмірі – 14982 грн. 74 коп. та судові витрати – 269 грн. 83 коп., а всього – 15252 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :