Постановление суда № 90893728, 11.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/187/19

1-в/215/178/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріній А.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора - Остапенка С.В.

представника органу пробації - Руденка О.І.

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.08.2019 р. ОСОБА_1 засуджена за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засуджену: не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

19.05.2020 р. Відділ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушила порядок та умови відбування покарання. Засуджена не з`являлася на реєстрацію до Відділу 06.12.2019 р. засудженій було винесено попередження, на яке ОСОБА_1 не відреагувала 07.05.2020 р. повторно не з`явилася на реєстрацію, та матеріали направлено до суду для скасування випробування. Крім того засуджена була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП постановою від 13.02.2020 р.

Представник Відділу Руденко О.І. подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1 заперечувала проти подання, вказує, що сумлінно виконує обов`язки після неявки 07.05.2020 р.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку.

Вислухавши представника Відділу, засуджену, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, пояснень засудженої та попереджень не з`являлася на реєстрацію до Відділу 06.12.2019 р. на 07.05.2020 р.

ОСОБА_1 була попереджена про недопустимість порушення покладених на неї обов`язків за неявки.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Маючи дві неявки та попередження ОСОБА_1 сумлінно протягом з травня по серпень 2020 р., виконує обов`язки по явці на реєстрацію.

Випадок вчинення адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП це розпиття спиртних напоїв в громадському місці.

Вчинення подібних адміністративних правопорушень, при систематичному виконанні обов`язків явки, на думку суду є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_1 не бажає ставати на шлях виправлення.

Крім того згідно ст.164 КВК України обов`язком Відділу є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ, але доказів такої роботи суду не надано.

Таким чином при необхідних заходах спільно з відділенням поліції, порушення порядку відбуття покарання, вчинення адміністративних правопорушень з боку засудженої могло не відбутися.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.164-166 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженою та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: