Постановление суда № 90885721, 11.08.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/966/18

Провадження № 1-кп/545/13/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

за участю прокурора Андрущенко С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Сидоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор Андрущенко С.С. подал клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Вказане клопотання прокурор підтримав у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти клопотання прокурора та просив змінити обраний запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме, особисте зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Сидоренко І.О. вважала, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою та подала клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний із позбавленням волі. Своє клопотання підтримала в судовому засіданні, а в задоволенні клопотання прокурора просила відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши їх доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб та призначено розмір застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У ході судового розгляду ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою від 19 червня 2020 року вказаний запобіжний захід продовжено до 17 серпня 2020 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлений ухвалою суду, закінчується 17 серпня 2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 та тяжкості інкримінованих йому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Одночасно із продовженням строку дії тримання під вартою суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити заставу у розмірі згідно ст. 182 КПК України.

У зв`язку із задоволенням клопотання прокурора, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сидоренко І.О.про зміну обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими на шістдесят днів, а саме до 09 жовтня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, Код ЗКПО - 26304855, Код банку (МФО) - 820172, Отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, Призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент впродовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем утримання.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Полтавського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про зміну обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков