Постановление суда № 90882164, 05.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 серпня 2020 р. Справа № 802/1962/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Слободонюка Михайла Васильовича,

Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Апеляційний суд Вінницької області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою від 12.12.2016 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 залишено без змін.

Разом із тим, 20.07.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 за виключними обставинами. У поданій заяві заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р(ІІ)/2020 просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити частково та стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області вихідну допомогу при звільненні з посади судді у зв`язку з виходом у відставку відповідно до ст. 136 Закону України №2453-VI.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Обґрунтовуючи подане клопотання заявник зазначив, що відповідно до п. 3 Розділу VI КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького окружного адміністративного суду головуючим суддею (суддею-доповідачем) для розгляду вказаної справи визначено суддю Комара Павла Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 20.07.2020.

Ухвалою суду від 24.07.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 залишено без руху.

У межах встановленого судом строку позивачем усунено недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Втім, при вирішенні питання про відкриття провадження за виключними обставинами, встановлено наявність передбачених законом підстав для самовідводу, у зв`язку з чим суддею подано відповідну заяву.

Ухвалою від 03.08.2020 заяву про самовідвід судді Комара Павла Анатолійовича задоволено, а справу передано для визначення колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії від 09.06.2020, для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі судді - доповідача Жданкіної Н.В. та суддів: Слободонюка М.В., Богоноса М.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду із вищезенавеною заявою, колегія суддів приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами є поважними, а тому підлягають поновленню.

Також колегією суддів враховано, що вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами встановлені статтею 364 КАС України.

В даному ж випадку, ознайомившись із поданою заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доданими до неї матеріалами, вважаємо, що після усунення недоліків вона відповідає формі та змісту, що встановлені для таких заяв статтею 364 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України, відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копію заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 33, 366, 368 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами задовольнити та поновити такий строк.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Апеляційний суд Вінницької області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами до судового розгляду на 20 серпня 2020 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку ст. 162 КАС України.

Повідомити третій особі про наявність у неї права на подання, у порядку передбаченому ст.176 КАС України, письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з додатками направити відповідачу та третій особі.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя-доповідач Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Слободонюк Михайло Васильович

Богоніс Михайло Богданович