Постановление суда № 90880572, 05.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

05.08.2020р. Справа № 905/2222/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши матеріали справи № 905/2222/19

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», м. Маріуполь Донецької області,

про повернення земельної ділянки,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІССЯ”, про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 8 липня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 5 серпня 2020 року.

15 липня 2020 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення стосовно залишення позовної заяви без розгляду від 14.07.2020р.

24 липня 2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання від 23.07.2020р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що після закінчення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014р., відповідачем не повернуто об`єкт оренди власнику, як передбачено у п. 7.1 Договору та ст. 34 ЗУ «Про оренду землі», а тому виникли підстави для звернення до суду з відповідною позовною заявою задля захисту своїх прав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про дату час та місце повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач посилається на той факт, що на теперешній час договір між сторонами про оренду земельної ділянки поновлений, а тому предмет спору відсутній. Разом з тим, дана заява процесуально обґрунтована п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно якої у разі подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд залишає позов без розгляду.

Таке право позивача є безумовним та не потребує з`ясування підстав, з яких останній прийняв рішення про залишення позову без розгляду.

Про залишення позовної заяви без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 123 ГПК України однією зі складових судових витрат є витрати зі сплати судового збору.

П. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору у разі прийняття ухвали про залишення позовної заяви без розгляду повертається за клопотанням сторони, але, разом з тим, цією ж статтею встановлено, що судовий збір не повертаєтьсяу випадку залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Маріупольської міської ради за вих. № 5430/2020 від 01.07.2020р. про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ» про повернення земельної ділянки без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).