Постановление суда № 90876207, 03.08.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1984/15-ц

Провадження № 6/661/42/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1984/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 19 червня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-21911-011010 від 01.10.2010 року в сумі 32 459 грн., (яка складається з тіла кредиту 15 244,15 грн., простроченого тіла кредиту 5 823,46 грн. та заборгованості по відсоткам 11 391,39 грн.). 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2240/К відступлення прав вимоги, за яким набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-21911-011010 від 01.10.2010 року в сумі 32 459 грн., (яка складається з тіла кредиту 15 244,15 грн., простроченого тіла кредиту 5 823,46 грн. та заборгованості по відсоткам 11 391,39 грн.)., на підставі якого 03 липня 2015 року видано виконавчий лист №661/1984/15-ц.

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2240/К відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив новому кредитору, належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальник, в тому числі й за кредитним договором № 004-21911-011010 від 01 жовтня 2010 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач АТ «Дельта Банк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконанням виконавчого листа №661/1984/15-ц, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-21911-011010 від 01.10.2010 року в сумі 32 459 грн., (яка складається з тіла кредиту 15 244,15 грн., простроченого тіла кредиту 5 823,46 грн. та заборгованості по відсоткам 11 391,39 грн.), сторону стягувача акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»)

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 03 серпня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна