Постановление суда № 90870968, 10.08.2020, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1955/19

Провадження № 1-кс/595/247/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210060000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 період з 09 год. 00 хв. 01.09.2019 року до 09 год. 00 хв. 02.06.2020 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 13.10.2019 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1972 р жителя АДРЕСА_1 , про те, що горить легковий автомобіль сусіда ОСОБА_6 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 13 жовтня 2019 року приблизно о 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в м. Бучач по вулиці Камінна, умисно шляхом підпалу здійснила пошкодження легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №12019210060000295 від 14.10.2019 року та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. слідчого ОМВ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про те, що 25.05.2020 року на спецлінію «102» ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з погрозами відносно жителя м. Бучач, Тернопільської області гр. ОСОБА_6 .

Під час ознайомлення із аудіозаписами, які надійшли на спецлінію «102» ГУНП в Тернопільській області з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановлено, що до поліції зателефонував невідомий чоловік, який вимагав від працівників поліції «посадити» ОСОБА_8 , окрім цього невідомий чоловік повідомив, що вб`є гр. ОСОБА_6 , що так не роблять, що ніякої пожежі не було. В ході розмови з працівником спецлінії « НОМЕР_5 » невідомий чоловік неодноразово виражався нецензурною лексикою.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення невідомих осіб, які 13 жовтня 2019 року близько 23.00 год. перебуваючи у м. Бучач, по вулиці Камінна умисно, шляхом підпалу здійснили пошкодження автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду, встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель смт. Коропець, Монастириського району, Тернопільської області, який користується мобільним номером з номером сім-картки: НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 09 год. 00 хв. 01.09.2019 року до 09 год. 00 хв. 02.06.2020 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького

районного суду ОСОБА_1