Постановление суда № 90861418, 05.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1192/20

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

05 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Стеця Р.Я., відповідача Войтків З.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» (далі-позивач, ТзОВ «Топ Буд Дизайн») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.12.2018 №0020771401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 000 000 грн.

Представником відповідача 03.08.2020 (вх. №38352) через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ГУ ДПС у Львівській області до ухвалення Верховним Судом рішення у адміністративній справі №1340/5184/18.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємопов`язаними, результати розгляду адміністративної справи №1340/5184/18 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, законодавець пов`язав можливість зупинення провадження у справі на підставі вказаної норми з двома обов`язковими умовами:

- об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи;

- не набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 №857/5583/19 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 30.10.2018 № 6334 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Топ Буд Дизайн».

Відповідно до частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, станом на час розгляду даної адміністративної справи судове рішення у справі №1340/5184/18 набрало законної сили.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до перегляду Верховним Судом постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 №857/5583/19.

Вказане в сукупності зумовлює висновок суду про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, тому у задоволені клопотання відповідача слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 10 серпня 2020 року.

Суддя О.П. Хома