Постановление суда № 90858621, 07.08.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1645/20

провадження №2/283/535/2020

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного науково-виробничого об`єднання «ТЕХНОПЛАН» про визнання права власності на нежитлові приміщення, що становлять цілісний майновий комплекс,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить визнати право власності на нежитлові приміщення, а саме: корпус адмінбудівлі, позначений літерою «А», площею 992,5 кв.м.; будівлю складального цеху, літера «Б», площею 1778,1 кв.м.; склад готової продукції, літера «В», площею 999,5 кв.м.; будівлю компресорної, літера «Г», площею 36,2 кв.м.; будівлю ремонтної майстерні, літера «Д», площею 648,6 кв.м.; склад матеріалів, літера «Е», площею 225 кв.м.; будівлю складу для зберігання деталей, літера «Ж», площею 190,9 кв.м.; РБУ, літера «З», площею 511,7 кв.м.; будівлю складу готової продукції, літера «И», площею 70,2 кв.м.; будівлю котельні, літера «К», площею 486,8 кв.м.; водонапірну башту, літера «Л», площею 102,2 кв.м.; прохідну будку, літера «М», площею 41,8 кв.м.; теплицю, літера «Н», площею 332,3 кв.м.; будівлю гнутарного цеху, літера «О», площею 184,9 кв.м.; конюшню, літера «П»; склад ПММ, літера «Р»; артезіанську свердловину, літера «С»; туалет, літера «Т», що становлять собою цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 при поданні зазначеної позовної заяви має сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, зокрема про визнання права власності на нерухоме майно та подати до суду квитанцію про його сплату.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно висновку оцінювача ФОП ОСОБА_2 про вартість майна, вартість цілісного майнового комплексу в АДРЕСА_1 становить 192 тис. грн.

Таким чином, розмір судового збору становить 192000 х 1% = 1920 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн., за наступними реквізитами:

отримувач коштів Малин. УК/м.Малин/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37777637 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA278999980313171206000006338

код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного науково-виробничого об`єднання «ТЕХНОПЛАН» про визнання права власності на нежитлові приміщення, що становлять цілісний майновий комплекс - залишити без руху, надавши йому строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя