
Справа № 756/2350/20
Провадження № 2/761/5677/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
В С Т А Н О В И В:
З Оболонського районного суду м. Києва 05.05.2020 року надійшла зазначена позовна заява за підсудністю.
Ухвалою від 18.05.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
17.07.2020 року позивач усунув недоліки подавши через канцелярію суду докази сплати судового збору.
Разом з тим 23.07.2020 року через канцелярію суду надійшло повідомлення ОСОБА_3 про припинення представництва всіх осіб, що зазначені в довіреності від 29.01.2020 року, посвідченої Карпенко О.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій 66 та надав копію Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №42288438 від 15.07.2020 року про припинення дії довіреності від 29.01.2020 року.
Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Разом з тим, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінал позовної заяви та примірник її копії підписаний особою яка на даний час не є уповноваженим представником позивача, в зв`язку з припиненням дії довіреності, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №42288438 від 15.07.2020 року.
В той же час до суду не подано позовну заяву, яка була б підписана позивачем або уповноваженим представником.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки остання підписана особою, яка не має права її підписувати на момент вирішення питання відкриття провадження у справі, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України, а нова редакція позовної заяви підписана позивачем чи його уповноваженим представником до суду не надходила.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г.Притула
Судебное решение № 90852115, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 27.07.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 756/2350/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: