Постановление суда № 90846228, 04.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/6345/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівтраде"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Баер Електро Плюс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна компанія "Фростленд"

про стягнення 192 349,5 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Гвоздік О.В. (за довіреністю)

від відповідача не з`явились

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівтраде" про стягнення 64 117,00 грн гарантійних внесків, сплачених дискваліфікованими переможцями електронного аукціону ТОВ "ВСК "Фростленд" та ТОВ "БАЕР Електро Плюс", 128 234,00 грн неустойки в подвійному розмірі не перерахованої суми гарантійного внеску.

Ухвалою від 07.05.2020 позовну заяву було залишено без руху.

На адресою суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 18.06.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Баер Електро Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд».

16.06.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 повідомлено відповідача та третіх осіб-1,2 про наступне судове засідання, відкладене на 02.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 повідомлено відповідача та третіх осіб-1,2 про наступне судове засідання, відкладене на 04.08.2020.

21.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить:

"1. Стягнути з ТОВ «ЛІВТРАДЕ» (вул. Михайла Бойчука, буд. 5, м. Київ, 01013, код 38810994) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, код 42769539) гарантійні внески, сплачені дискваліфікованими переможцями електронного аукціону ТОВ «ВСК «ФРОСТЛЕНД» та ТОВ «БАЕР ЕЛЕКТРО ПЛЮС», в загальній сумі 64 116 грн 50 коп., неустойку в подвійному розмірі неперерахованої суми гарантійного внеску в загальній сумі 128 233 грн 00 коп.

2. Стягнути з ТОВ «ЛІВТРАДЕ» (вул. Михайла Бойчука, буд. 5, м. Київ, 01013, код 38810994) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, код 42769539) судовий збір в сумі 2 885 грн. 30 коп."

29.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про направлення процесуальних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівтраде" за адресою: 40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 19, оф. 216.

У судове засідання, призначене на 04.08.2020, представники відповідача та третіх осіб-1,2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення.

Судом оголошено про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 202, ст. 234, ст. 233, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 20.08.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Повідомити учасників справи про день та час проведення судового засідання з направленням ухвали суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівтраде" за адресою: 40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 19, оф. 216.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова