№ 90837865, 30.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5046/20

Провадження № 3/359/2215/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.06.2020 року близько 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_2 , на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 09.07.2020 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не з`явився. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 30.07.2020 року, працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, не виконано.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 19.06.2020 року в них з сином виник конфлікт, в ході якого він її ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №206583 від 30.06.2020р., поясненнями потерпілої, реєстраційною карткою звернення від 19.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік і стан здоров`я, ступінь вини, позицію потерпілої, доцільно накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко