
1Справа № 335/6491/17 1-кп/335/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,
прокурора Михайлової Ю.І.,
представника потерпілої Лісняк Я.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, попередня ухвала про привід свідків працівниками поліції не виконана, свідки у судове засідання недоставлені, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків в наступне судове засідання.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували, обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що свідків у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідків не виконана, а у відсутності свідків справу розглянути неможливо, тому до них слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.139,140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 18.08.2020 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:
-ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4
-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;
-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6 ;
Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 - Михайлову Ю.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
Судебное решение № 90837779, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 05.08.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 335/6491/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: