Постановление суда № 90835585, 06.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

06 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/9278/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 15658,10 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 15658,10 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог Головне управління ДПС у Житомирській області вказує, що відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, в якій самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 45696,52 грн. Однак, у строки, визначені Податковим кодексом України, податкове зобов`язання в повному обсязі сплачено не було, залишок складає 15657,98 грн. У зв`язку з чим нараховано пеню в сумі 0,12 грн. 25.11.2019 Головним управління ДПС у Житомирській області сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 260982-51 на суму податкового боргу в розмірі 15702,98 грн, проте вимога залишена ОСОБА_1 без виконання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалу направлено учасникам справи.

30 липня 2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов та заява про зупинення провадження у справі. У вказаній заяві представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 240/9278/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/11564/20.

Заява мотивована тим, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/11564/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.07.2019 №0094935113 та №0094925113, податкової вимоги від 25.11.2019 за №260982-51. На переконання представника відповідача, дану справу №240/9278/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 неможливо розглядати до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11564/20, в якій буде вирішено питання законності, зокрема, податкової вимоги, на підставі яких контролюючий орган просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у даній справі.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 3 ст. 166, ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи).

Розглянувши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 240/11564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та скасування податкової вимоги від 25.11.2019 за №260982-51.

На даний час рішення в справі не прийнято.

За таких обставин, коли правомірність винесення податкової вимоги від 25.11.2019 №260982-51, після надсилання якої ОСОБА_1 у позивача виникає право на звернення до суду з даним позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 15658,10 грн, є предметом розгляду в справі № 240/11564/20, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на правильне вирішення спору по суті в справі № 240/9278/20.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час розгляду та вирішення заяви) встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/11564/20.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника відповідача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/9278/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 15658,10 грн до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11564/20.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі