Постановление суда № 90835452, 04.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Житомир

справа № 240/10697/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - не з"явився;

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1;

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Круківської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником у справі за первісним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість у сумі розміром 121084,92 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 (через відділення поштового зв"язку) звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 06.07.2018:

- №001571-1305 за платежем військовий збір у розмірі 6460,5 грн;

- №001572-1305 за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у розмірі 170 грн;

- №001573-1305 за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 86141,15 грн.

Згідно з ухвалою суду від 18.12.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №240/10697/19. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 червня 2020 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надіслало на електронну адресу суду заяву (за вх.22043/20) про заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області.

У визначений день та час, 04.08.2020, до суду з"явився відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник.

Позивач за первісним позовом - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області свого повноважного представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Суд розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд звертає увагу, що Головне управління Державної фіскальною служби у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39459195) відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває в стані припинення та станом на 04.08.2020 не є ліквідованим.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та з`ясовані судом обставини, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 52, 126, 205, 229, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником у справі за первісним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 04 серпня 2020 року.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.