Постановление суда № 90833090, 07.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №240/4038/20

Категорія 140

2-а/295/186/20

У Х В А Л А

07.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 10-го батальону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дроботуна Олександра Юрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії інспектора 3-ї роти 10-го батальону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дроботуна О.Ю. незаконнними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезепечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2233589 від 12.03.2020 року, винесену інспектором 3-ї роти 10-го батальону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дроботуном О.Ю., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді від 30.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Із напису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вкинута працівником поштового зв`язку у поштову скриньку позивача за адресою його проживання 18.05.2020 року.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 10-го батальону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дроботуна Олександра Юрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова