Постановление суда № 90832088, 06.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6713/19

2/214/1417/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Малаховської І.Б.

за участю:

секретаря судового засідання – Перог Р.О.

позивача – ОСОБА_1 ,

представників позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у місті Кривому Розі цивільну справу № 210/ 6713/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_5 , слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Щербина Микита Ігорович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчих, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа справу № 210/ 6713/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_5 , слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Щербина Микита Ігорович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчих.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справ співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Представники позивача ОСОБА_6 А ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , кожен окремо, в підготовчому судовому засіданні підтримали думку позивача.

Представник відповідача Янчук І.С ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання по залучення співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Третя особа, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суд не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. 51 ЦПК України, вважає за можливе клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, –

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 210/ 6713/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_5 , слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Щербина Микита Ігорович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчих, співвідповідача – Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А)

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 11-00 годину 30.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська