Постановление суда № 90829423, 07.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/15760/20

Провадження № 2/127/2457/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до «Страхова компанія «Інгострах», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхового відшкодування.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, встановлено, що даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області з наступних підстав.

За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Статтею 28 ЦПК України передбачається підсудність справ за вибором позивача, згідно частини 5 якої визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Обґрунтовуючи підсудність даної позовної заяви Вінницькому міському суду Вінницької області на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 липня 2020 року, позивач у заяві від 04 серпня 2020 року посилається на те, що за своєю природою договір страхування є договором про надання послуг, а тому даний спір є захистом прав споживача.

Оскільки позивач проживає з чоловіком та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , тому на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, скористалась підсудністю справи за своїм вибором - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Проте суд не може погодитись із доводами позивача про те, що наданими документами підтверджено зареєстроване місце проживання чи перебування за вказаною вище адресою, з огляду на наступне.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Документ, який підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, відповідно до вказаного Закону (стаття 3), - довідка про реєстрацію місця проживання, який видається органом реєстрації.

Органом реєстраціє є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорту, місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак доказів про місце перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 матеріали позовної заяви не містять (довідка про реєстрацію місця проживання, яка видається органом реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради).

Таким чином, враховуючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, а також те, що позивач бажає скористатись підсудністю справи на власний вибір - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача (ч. 5 ст. 28 ЦПК України), розгляд даної справи підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому підлягає передачі на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28, 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхового відшкодування передати до Вінницького районного суду Вінницької області, за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк