Постановление суда № 90820078, 06.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16362/20

Провадження № 2/686/3849/20

УХВАЛА

06 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки місцем виконання виконавчого напису, як і місцемзнаходженням відповідача є м.Київ.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. від 18.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 62117824 із виконання виконавчого напису №5202 виданого 05.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 18330 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року в справі № 560/2828/20 вказану постанову приватного виконавця визнано протиправною та скасовано.

Позивач з 26.06.1986р. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.28, 31, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справу за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: