№ 9081400, 22.04.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3 253 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22 квітня 2010 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2010 року державним податковим інспектором під час перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку розрахунків за товари, вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» , який розташований за адресою: АДРЕСА_2, були виявлені наступні порушення з боку ОСОБА_1

Так, під час контрольної закупки 1 пляшки пива «Славутич світле» ємністю 2 літра на суму 13,30гривень, яка була проведена без застосуванням РРО, було виявлено порушення ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на суму 268 гривень, чим було порушено вимоги п.1 ст.3 Закону України «Про застосування рестраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, надав відповідні пояснення. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 30 березня 2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною першою цієї статті.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, як передбачено санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста семидесяти ) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 31113106700153, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927 .

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.О.Мальований