Постановление суда № 90813731, 05.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.08.2020

ЄУН 337/2906/20

Провадження № 2-а/337/77/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області Волкодав Віталія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО 18 №732432 від 11.07.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2020 року відкрито у справі спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

31.07.2020 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути помилково сплачений на інший рахунок судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,-повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно з п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом Міністерства фінансів Україна №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що при подачі заяви на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами Запорізького апеляційного суду у розмірі 420,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 копійок), отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, код отримувача: 38025409, згідно заяви-квитанції №032452.01.034.20071 від 27.07.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр