Постановление суда № 90811085, 30.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4287/19

Провадження № 2/219/275/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Від представника АТ «ПУМБ» Фацул М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Гуревич М ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від позивача повний розрахунок (помісячно) окремо по заборгованості за кредитом, процентами, комісією та штрафними санкціями із зазначенням формул розрахунків, графіку та періодів розрахунків, оскільки фактично відповідні суми є окремими та самостійними позовними вимогами, щодо кожної з якої відповідач має окремі заперечення. Крім того, просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57905637 з виконання виконавчого напису № 10736, вчиненого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. В обґрунтування клопотань посилається на те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати визначені у даному клопотанні документи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що відповідач та представник відповідача не можуть самостійно надати докази, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування зазначених представником відповідача доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі на 28 жовтня 2020 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 212) для витребування доказів.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № GP-5186174 від 07 жовтня 2013 року (помісячно) окремо по заборгованості за кредитом, процентами, комісією та штрафними санкціями із зазначенням формул розрахунків, графіку та періодів розрахунків.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57905637 з виконання виконавчого напису № 10736, вчиненого 15 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик