Постановление суда № 90806153, 06.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/9028/2012

Провадження № 6/0182/173/2020

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача (позивача) по справі № 0426/9028/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписана Кочергою Іриною Леонідівною, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2019 року, виданої генеральним директором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Р.О. Ревуновим.

Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що ОСОБА_2 уповноважена діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення вона не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у неї правових підстав підписувати позовну заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є ОСОБА_3 , керівником та підписантом є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Кочерги І.Л. та доказів того, що вона уповноважена діяти від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі № 0426/9028/2012 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 06.08.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова