№ 90804968, 06.08.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/847/20

Провадження №3/167/325/20

ПОСТАНОВА

06.08.2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 (серія ГР

№ 006815), ст. 1732 (серія ГР № 006816), ст. 185 (серія ГР № 006814) КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 .

Зміст протоколів про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усупереч вказаним вимогам у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 006816 за ст. 1732 КУпАП, не зазначено відповідної частини ст. 1732 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, тобто особою, яка складала протокол не надано юридичної оцінки діянню ОСОБА_1 .

Крім того у цьому протоколі при викладенні суті порушення не вказано відомостей щодо передбаченої нормою ст. 1732 КУпАП обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення – наслідків діяння («могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого»). Тому, суть порушення належно не викладено.

Також, у розділі «Потерпілий» не зазначено даних про потерпілу особу та її адреси.

Далі, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 006814 суть правопорушення за ст.185 КУпАП належно не викладено, а міститься лише узагальнена констатація: «…висловлювався в грубій формі в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, а поводив себе зухвало». Тобто не зазначено у чому ж фактично полягає об`єктивна сторона допущеного особою порушення, із зазначенням конкретних обставин такого порушення, з урахуванням того, що ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Зазначаючи суть правопорушення за ст.185 КУпАП поліцейським у протоколі повинно бути вказано якому саме конкретному законному розпорядженню чи вимозі поліцейського особа проявила злісну непокору, а також вказати прізвище й ініціали поліцейського, який здійснив таке розпорядження чи вимогу та чи сталося це при виконанні ним службових обов`язків.

Крім того, до протоколів про адміністративні правопорушення додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яка не посвідчена у встановленому порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколів про адміністративні правопорушення, для правильного їх складення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 (серія ГР № 006815), ст. 1732 (серія ГР № 006816), ст. 185 (серія ГР № 006814) КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик