
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 серпня 2020 р. Справа №200/6768/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Слов`янської міської ради
про: визнання протиправним та скасування пункту 3.2 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська”, визнання протиправним та скасування пункту 3.3 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська”.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 3.2 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська”, визнання протиправним та скасування пункту 3.3 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська”.
06 серпня 2020 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 3.2 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська”, визнання протиправним та скасування пункту 3.3 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська” необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Повернути позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 3.2 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська”, визнання протиправним та скасування пункту 3.3 Рішення Слов`янської міської ради від 24.06.2020 року № 38-LXXXIV-7 “Про призупинення дії рішення Слов`янської міської ради від 29.05.2019 року № 46-LXV-7 “Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська”.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Олішевська
Судебное решение № 90801236, Донецький окружний адміністративний суд было принято 06.08.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 200/6768/20-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: