Постановление суда № 90801043, 06.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа № 160/8775/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1323089/42181424 від 05.11.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 161 від 19.08.2019 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" на користь Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 161 від 19.08.2019 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" на користь Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО", з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ", а саме: 12.09.2019 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної є протиправним та підлягає скасуванню.

05.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, у зв`язку із поданням представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд робить висновок про задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський