Постановление суда № 90799712, 05.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/8241/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ КОМЕРЦІЙНА , будинок 8; ідентифікаційний код 00169845)

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича (АДРЕСА_1)

про стягнення трьох процентів річних в розмірі 1 802,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про стягнення трьох процентів річних в розмірі 1 802,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані зволіканням з боку відповідача у виконанні ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2020 у справі № 905/361/19, якою було зобов`язано вжити заходи щодо повернення стягнутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 910/8241/20 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання 27.07.2020 позивачем до суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву № 14-п/пир про залишення позову без розгляду від 20.07.2020.

Судом встановлено, що заява від 20.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником за довіреністю (адвокатом) Д. В. Мельниковим, який діє на підставі довіреності № 488 від 09.12.2019.

Враховуючи заявлене Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем заявлено заяву про залишення позову без розгляду, то сплачений Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" судовий збір наразі не повертається.

Керуючись статтями 46, 130, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про стягнення трьох процентів річних в розмірі 1 802,23 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 05.08.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ