Постановление суда № 90795708, 19.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20188/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши провадження за скаргою Мельника Д.С. в інтересах ТОВ «Транс Індустрія» (код ЄДРПОУ 32922257) на бездіяльність Генерального прокурора України та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Мельник Д.С. в інтересах ТОВ «Транс Індустрія» (код ЄДРПОУ 32922257) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України, в якій просить зобов`язати Генерального прокурора України розглянути скаргу ТОВ «Транс Індустрія» (код ЄДРПОУ 32922257) у кримінальному провадженні №12019100060004520 від 11.10.2019 року згідно вимог ст. 308 КПК України та вчинити дії, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 308 КПК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги вбачається, що директор ТОВ «Транс Індустрія» (код ЄДРПОУ 32922257) ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №12019100060004520 від 11.10.2019 року звернувся до Офісу Генерального прокурора зі скаргою від 05.05.2020 року в порядку ст. 308 КПК України.

Разом з цим, з матеріалів судового провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12019100060004520 від 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100060004520 від 11.10.2019 року знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100060004520 від 11.10.2019 року підлягають розгляду слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Мельника Д .С. в інтересах ТОВ «Транс Індустрія» (код ЄДРПОУ 32922257) на бездіяльність Генерального прокурора України та про зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий