Постановление суда № 90793510, 04.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/4370/15-ц

н/п 6/766/367/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.08.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. прийняти до провадження зазначену цивільну справу. Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про проведення засідання без його участі. Заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Просив витребувати матеріали досудового розслідування стосовно підробки підпису позивачем ОСОБА_2 та викликати її для допиту в якості свідка , а також викликати для допиту свідка секретаря Степанівської сільської ради.

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Суд, керуючись ст.91 ЦПК України відмовляє в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик для допиту свідків в тому числі і позивача по справі, оскільки в клопотанні не зазначено які саме обставини справи свідки можуть підтвердити та відсутня згода позивача на допит її в якості свідка.

Суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів не підлягає задоволенню , оскільки матеріали досудового розслідування про які просить заявник не стосуються предмету даного спору.

Керуючись ст. 91, 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації .

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків – відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15-30год. 08.10.2020 року в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська