Решение № 9079310, 13.04.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

СПРАВА-2-2105/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Тетерів-Агро» та Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог пояснив, що перебував з відповідачем в трудових відносинах з 02.03.2007р. по 31.10.2008 р. В день звільнення відповідач не провів з ним повного розрахунку, в зв"язку з чим просив стягнути з відповідача КП «Тетерів-Агро» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 6949,52 грн., середній заробіток за весь час затримки та 5000,0 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні визнав позовні вимоги до КП «Тетерів-Агро» в частині заборгованості по заробітній платі, в решті вимог просив відмовити в задоволенні позову. Позов до Житомирської обласної ради просив залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачем в трудових відносинах. Відповідач, в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ, при звільненні працівника не виплатив всі суми, що належали йому від підприємства. Так, позивача було звільнено з роботи 31.10.2008 року, в день звільнення він перебував на роботі. Заборгованість по заробітній платі на час звільнення складала 6949,52 грн., що визнається представником КП «Тетерів-Агро».

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпПУ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача КП «Тетерів-Агро» на його користь середнього заробітку. Разом з тим, середній заробіток стягується судом в розмірі 13314,40 грн. виходячи з розрахунку:

(841,50 грн.+841,50 грн. заробітної плати за вересень-жовтень 2008 р.) : 45 робочих днів вересня-жовтня 2008 року = 37,4 грн. середньоденного заробітку; 47,4грн. х 356 робочих днів за період з 01.11.2008 по 13.04.2010р. = 13314,40 грн.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача КП «Тетерів-Агро» на його користь моральної шкоди суд залишає без задоволення в зв»язку з пропуском тримісячного строку звернення до суду з даною вимогою.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,212-215ЦПК України,ст.ст.115-117,233,237-1 КЗпПУ, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КП «Тетерів-Агро» на користь ОСОБА_1 6949,52 грн. заборгованості по заробітній платі, 13314,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку , а всього 20263,92 грн. (двадцять тисяч двісті шістдесят три грн. дев»яносто дві коп.)

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Стягнути з КП «Тетерів-Агро» на користь держави судовий збір в розмірі 202,63 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду М.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.А.Гансецька