Постановление суда № 90792321, 05.08.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 640/8199/19

Провадження № 1-в/644/334/20

05.08.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дашкової К.С.,

прокурора - Апришка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О. про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Київського районного суду м.Харкова від 07.05.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року заступницею начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О. внесено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, покладені вироком суду, в цілому виконав; за місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_1 закінчився 07 травня 2020 року.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О., в якій вона просить розгляд подання проводити без участі представника установи, подання підтримує.

Прокурор подання підтримав, зазначив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання, яка згідно зворотнього повідомлення була отримана 08.07.2020 особисто Аргатом. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що 07 травня 2019 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 з 21.06.2019 року перебував на обліку в Індустріальному районному філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

Як вбачається з особистої справи, за час перебування ОСОБА_1 на обліку останній 03 жовтня 2019 року та 12 грудня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Причинам неявки ОСОБА_1 на реєстрацію до органу пробаціїв зазначені дати була дана оцінка ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2020, якою суд відмовив у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1 .

За час перебування ОСОБА_1 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки суду виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 07 травня 2020 року.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О. про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Попова