Решение № 907921, 23.02.2007, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-48/07

Заочне рішення Іменем України

23 лютого 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Осипової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна,

встановив:

Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в котрій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 131514,14 грн. на їх користь, шляхом звернення стягнення на заставне майно - автотранспорт марки PEUGEOT 407 AUTO ST 2.0E, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_2», а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1315,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту НОМЕР_3 від 21.12.2005 року, згідно з яким йому банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 141083,85 грн. Цільовим призначенням надання кредитних коштів було оплата придбаного автомобіля марки PEUGEOT 407 AUTO ST 2.0E, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_2», який у якості забезпечення кредитних зобов'язань був переданий банку у заставу, про що було укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим договір застави № НОМЕР_4 від 27.12.2005 року. В наслідок порушення встановленого графіку погашення кредиту виникла заборгованість, котра становить 131514,14 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причині неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та

2

ОСОБА_1. був укладений договір кредиту НОМЕР_3 від 21.12.2005 року, згідно з яким йому банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 141083,85 грн. Цільовим призначенням надання кредитних коштів було оплата придбаного автомобіля марки PEUGEOT 407 AUTO ST 2.0E, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_2», який у якості забезпечення кредитних зобов'язань був переданий банку у заставу, про що було укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим договір застави № НОМЕР_4 від 27.12.2005 року.

Відповідно до п. 1.1, 2.4.1 договору кредиту погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися боржником щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з виписки з позикового рахунку боржника погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого договором кредиту графіку, кредит погашався не щомісячно, останній внесок був в травні 2006 року, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Загальна сума боргу станом на 11.12.2006 року становить 131514,14 грн., яка складається: за кредитом 126000,00 грн., за нарахованими відсотками 2 626,21 грн., за нарахованою пенею 2887,93 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору кредиту у разі не виконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.11 цього договору (зокрема несплати кредиту, відсотків за користування кредитом у визначений договором кредиту термін), протягом більше п'яти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані пеню і штрафні санкції.

Відповідно до п. 2.4.9 договору застави заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань, передбачених договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного погашення процентів), або невиконання заставодавцем зобов'язань, передбачених підпунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.8 та 2.1.9 цього договору.

Керуючись вище вказаним, суд вважає що позовна заява Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії підлягає задоволенню в сумі (126000,00 грн. + 2626,21 грн.+ 2887,93 грн.) 131514,14 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 509, 526, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 загальну заборгованість у сумі 131514,14 грн. на користь Кримської республіканської

3

філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» шляхом звернення стягнення на заставне майно - автотранспорт марки PEUGEOT 407 AUTO ST 2.0E, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_2».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( МФО 324010, ідентифікаційний код 09324017) судовий збір у сумі 1315,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., усього разом 1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) гривен 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий